Kupuj odpowiedzialnie! Kampania Polskiej Zielonej Sieci promująca etyczne i odpowiedzialne zakupy

Poniedziałek, 07.11.2011. Zuza

Nestea, napój okupiony krwią!

Produkcja Nestea wiąże się z bolesnymi eksperymentami na zwierzętach. Hasło Nestea „Naturalnie nic do dodania” nabiera teraz nowego znaczenia, i nie brzmi już tak zachęcająco.

Nestea testuje na zwierzętach!

PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) rozpoczęła właśnie kampanie CruelTea w której ujawniła, że receptura Nestea, powstaje w oparciu o okrutne eksperymenty na zwierzętach. Eksperymenty te polegają m.in. na wywoływaniu u myszy cukrzycy, karmieniu ich na siłę składnikami Nestea, a potem zabijaniu ich. Inny, jeszcze bardziej okrutny eksperyment polega na karmieniu na siłę myszy składnikami Nestea, następnie tworzeniu otwartych ran u żywych jeszcze zwierząt i testowaniu wpływu składników Nestea na ich mięśnie.

Żaden urząd odpowiedzialny za dopuszczenie napojów do oficjalnego obiegu nie wymaga przeprowadzania tego typu testów. W rzeczywistości w USA i Europie uznano, że testy na zwierzętach są niewystarczające by na ich podstawie wyciągać wnioski o wpływie produktów spożywczych na zdrowie ludzi, co tym bardziej wskazuje na bezzasadność opisanych testów. Mimo wszystko składniki Nestea wciąż „badane” są w ten sposób.

Jak PETA reklamowałaby Nestea?

Jeśli Ty też uważasz, że te badania nie powinny mieć miejsca wyślij list do Paula Bulcke, dyrektora naczelnego Nestlé S.A, na adres mailowy: paul.bulcke@nestle.com. Tutaj znajdziesz wzór listu, który wystarczy tylko przekleić jako treść maila i wysłać.

Kto nie testuje na zwierzętach?

PETA opublikowała także listę marek które twierdzą, że nie testują składników swoich napojów na zwierzętach. Z dostępnych na polskim rynku są to:

• Teekanne

• Tesco

• Typhoo

• Lipton Tea

Inne marki nie testujące na zwierzętach znajdziecie tutaj

Na podstawie: PETA

korporacje, żywność


Wilk	08.11.2011 10:41

Sam fakt, że w ogóle potrzebowali kampanii sporo mówi. Zresztą Unilever jako całość (czyli nie tylko herbaty Lipton / Saga / Brook Bond, ale też inne produkty) nadal budzi sporo kontrowersji. Zresztą czy to pierwszy raz, gdy potrzebowali dużych nacisków? Dekadę temu w sprawie wycofania się ze stosowania HFC też potrzebowali mocnych nacisków społecznych. Nawiasem mówiąc czy przypadkiem Unilever nie jest w jakiś sposób związana z EuropaBio? Wydaje mi się, że na rynku jest tak duża liczba herbat, zarówno tych \"ze średniej półki\", tych tanich i tych \"lepszych\", że bez problemu można jako przykładowe nietestowane polecać te, które nie budzą kontrowersji (nawiasem mówiąc opieranie się na deklaracjach samej marki też jest niezbyt szczęśliwym wyborem - większość dużych marek deklaruje same siebie jako etyczne). No bo niby wszystko prawda, że w artykule jest jasno napisane, że teraz nie testują, a nie, że nie testowali w ogóle (choć warto było zaznaczyć, że jeszcze rok temu było inaczej) i nie ma wzmianki, że \"są święci\", ale jednak dla czytelnika \"z doskoku\" może być to bardzo uspokajające.


Zuza	08.11.2011 08:05

Wilku! Masz rację, że Lipton nie jest marką, którą warto polecać jako w pełni odpowiedzialną (czego zresztą w artykule nie zrobiłam). Jednakże jeśli chodzi o testowanie na zwierzętach warto byś zapoznał się z artykułem Michelle Sherrow z PETA gdzie można przeczytać, że dzięki ogólnoświatowej kampanii konsumenckiej (i zebranym 40 000 podpisom) Lipton zgodził się na zaniechanie tego procederu. Artykuł o którym piszę znajdziesz tutaj: http://www.peta.org/b/thepetafiles/archive/2011/01/31/victory-lipton-ends-cruel-animal-tests.aspx. Naturalnie opieramy się tu o deklarację marki, tak jak w przypadku Tesco, o czym w sposób klarowny komunikuję w artykule. Pozdrawiam!


Wilk	07.11.2011 18:38

Co do Liptona (Unilever), to bym nie wychwalał, bo sami już o nich pisaliście: http://ekonsument.pl/a66360_lipton_prowadzil_okrutne_testy_na_zwierzetach.html Nawet jeśli przestali, to sam fakt, że w ogóle to robili sporo mówi o marce. O Liptonie pisaliście też coś takiego: http://ekonsument.pl/a66421_molestowanie_seksualne_kobiet_zatrudnionych_na_plantacji_unilevera.html Tesco też bym tu za bardzo nie chwalił, może nie testują na zwierzetach, ale mają inne \"zasługi\" antyekologiczne: http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/tesco/ http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/krakow; czlonkowie;greenpeace;protestowali;na;dachu;tesco,229,0,490981.html http://cia.bzzz.net/krakow_krwawa_promocja_w_tesco W dziedzinie praw pracownika też są znani: http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-bydgoszcz-lamane-prawa-pracownicze-w-tesco,nId,165445 http://www.ozzip.pl/dokumenty/oswiadczenia/156-hipermarket-tesco-w-dublinie-dyskryminuje-pracownikow-agencyjnych

Good Shoping Guide

search for eco-friendly and socially responsible brands

Spacerownik

The Sustainable Consumption Where-to Go Guide for Krakow, Warsaw and Wroclaw